Zum Hauptinhalt springen
5 Sterne bei 429 Rezensionen
Kostenloser Standardversand ab 500 €
Verfügbare Ware sofort versandfertig
Persönlich getestete Produkte

9. September 2026

Pixfra Arc LRF vs. Pixfra Sirius: Welches Wärmebild Handgerät passt zu dir?

Pixfra hat sich in den letzten Jahren vom Newcomer zu einem ernstzunehmenden Player im Wärmebildmarkt entwickelt. Seit der Gründung 2015 verfolgt der Hersteller ein klares Ziel: hochwertige Wärmebild- und Multispektraloptiken zu einem fairen Preis anzubieten. Zwei Baureihen möchten wir einmal genauer vorstellen: die Sirius Serie und die Arc LRF Serie. Beide sind kompakte Wärmebild Handgeräte, beide gibt es mit 384er und 640er Sensor – und trotzdem unterscheiden sie sich in Detailtiefe, Handling und Einsatzschwerpunkt deutlich. Wir haben beide Reihen für dich gegenübergestellt.

Pixfra Sirius: die klassische Tropfenform mit Bildqualität im Fokus

Die Sirius Geräte sind in der klassischen, gut in der Hand liegenden Tropfenform gehalten. Bedient wird über lediglich drei Tasten auf der Oberseite – das erleichtert die Orientierung auch bei Dunkelheit. Der An-/Austaster steckt raffiniert versteckt im beleuchteten Logo auf der linken Geräteseite und lässt sich in fünf Helligkeitsstufen dimmen oder ganz abschalten. Fokus und Dioptrien werden klassisch über Stellringe an Objektiv und Okular justiert, das Objektiv selbst schützt eine hochwertige Magnesiumklappe. Der Akku – ein handelsüblicher 18650 – sitzt in einem leicht zugänglichen Batteriefach und ist im Feld schnell gewechselt.

Die Sirius Reihe umfasst aktuell:

  • S435: 384×288-Sensor, 35 mm Brennweite
  • S635: 640×512-Sensor, 35 mm Brennweite
  • S650: 640×512-Sensor, 50 mm Brennweite
  • S650D: 640×512 Sensor mit zwei Brennweiten (25 mm und 50 mm), stufenlos ohne Nachfokussieren umschaltbar
  • S650 LRF: wie das S650, zusätzlich mit integriertem Laser-Entfernungsmesser bis 1.000 m (±1 m)

Technisch punktet Sirius vor allem beim Bildschirm: Ein 0,49 Zoll großes OLED-Display mit 1920×1080 Pixeln (rund 2 Millionen Bildpunkte) sorgt für ein außergewöhnlich detailreiches, großzügiges Bild. Dazu kommt eine Temperaturempfindlichkeit (NETD) von ≤18 mK bei einer Blende von bis zu f/0.9 – das ist innerhalb der Pixfra Familie der beste Wert und macht sich vor allem bei schlechten Bedingungen wie Nieselregen oder Dunst bemerkbar. Der digitale Zoom reicht bis 8-fach, die Erkennungsreichweite liegt je nach Modell zwischen 1.800 m (S435/S635) und 2.600 m (S650/S650D/S650 LRF). Die Akkulaufzeit liegt bei rund 6 bis 7,5 Stunden, Schutzart IP67, Gewicht je nach Modell zwischen 421 g und 537 g.

Kurz gesagt: Sirius ist die Baureihe für alle, denen die bestmögliche Bildqualität und ein großes, komfortables Sichtfeld am wichtigsten sind – der eingebaute Entfernungsmesser ist dabei die Ausnahme (nur beim S650 LRF), nicht die Regel.

Zur Sirius Serie

Pixfra Arc LRF: kompakt, leicht und mit Entfernungsmesser ab Werk

Die Arc LRF Familie ist die kompaktere und funktional dichter gepackte Schwester der Sirius Reihe. Anders als bei Sirius ist der Laser Entfernungsmesser hier fester Bestandteil jedes Modells – nicht nur einer Sondervariante. Alle Funktionstasten inklusive An-/Austaster sitzen übersichtlich auf der Oberseite, Fokus und Dioptrien werden über gummierte, griffige Einstellräder an Okular und Objektiv justiert. Der Objektivschutz aus weichem Kunststoff hält während des Betriebs magnetisch an der Handschlaufe, geladen und Daten übertragen wird über USB-C.

Die aktuelle Arc LRF Reihe bietet sechs Modelle mit zwei Sensorgrößen:

Damit deckt Arc LRF ein breiteres Brennweitenspektrum ab als Sirius – inklusive einer echten Weitwinkeloption (19 mm) für Situationen, in denen ein großes Sichtfeld auf kurze Distanz gefragt ist. Der eingebaute Entfernungsmesser misst bis 1.000 m. Bildschirmseitig setzt Arc LRF auf ein kompakteres 0,41-Zoll-OLED-Display, die Temperaturempfindlichkeit liegt bei ≤20 mK und Blende f/1.0 – minimal hinter Sirius, in der Praxis aber immer noch ein sehr gutes, kontrastreiches Bild, wie auch unsere Testaufnahmen mit dem A635 LRF auf Stoppelfeldern und im Wald gezeigt haben. Auch hier stehen 8-facher Digitalzoom, Wi-Fi-Hotspot und App-Anbindung zur Verfügung.

Der große Trumpf von Arc LRF ist die Kompaktheit: Je nach Modell wiegt das Gerät nur 360 bis 430 g (ohne Akku) bei einer Baulänge von 168 bis 186 mm – spürbar leichter und kürzer als die Sirius Geräte (421–537 g, 194–223 mm). Die Energie liefert ein 18650 Akku mit 3.200 mAh und einer Laufzeit von rund 6 bis 7,5 Stunden; Pixfra bewirbt die neueste Akkufachgeneration zusätzlich mit bis zu 15 Stunden Laufzeit bei Betrieb mit zwei Akkus im Wechsel.

Zur ARC LRF Serie

Sirius vs. Arc LRF im direkten Vergleich

  Pixfra Sirius Pixfra Arc LRF
Bauform Klassische Tropfenform Kompakt, ergonomischer Zylinder
Sensor 384er oder 640er 384er oder 640er
Modellvielfalt 5 Modelle (S435, S635, S650, S650D, S650 LRF) 6 Modelle (A419P–A650P LRF)
Brennweiten 25–50 mm (S650D: dual) 19–50 mm (breiteste Auswahl, inkl. Weitwinkel)
NETD (Empfindlichkeit) ≤18 mK, Blende bis f/0.9 ≤20 mK, Blende f/1.0
Display 0,49", 1920×1080 OLED 0,41" OLED
Digitalzoom bis 8× bis 8×
Erkennungsreichweite bis 2.600 m modellabhängig (Sensor/Brennweite)
Laser Entfernungsmesser nur beim S650 LRF bei allen Modellen (bis 1.000 m)
Akku 18650, wechselbar, ca. 6–7,5 h 18650, 3.200 mAh, ca. 6–7,5 h (bis 15 h im Zwei-Akku-Betrieb)
Gewicht 421–537 g 360–430 g
Baulänge 194–223 mm 168–186 mm
Schutzart IP67 IP67

Fazit: Wer sollte zu welchem Gerät greifen?

Wer das maximal mögliche Bild aus einem Pixfra Handgerät herausholen will – großer, hochauflösender Bildschirm, beste Temperaturempfindlichkeit der Baureihe, großzügiges Sichtfeld dank Dual Brennweite beim S650D – landet bei der Sirius-Serie. Sie ist die richtige Wahl für Pirsch und Ansitz, bei denen Bildqualität und Beobachtungskomfort über längere Zeit im Vordergrund stehen, und mit dem S650 LRF gibt es inzwischen auch hier eine Variante mit eingebautem Entfernungsmesser.

Wer dagegen ein besonders leichtes, kompaktes Gerät sucht, das die Distanz zum Wild immer gleich mitliefert – etwa für die schnelle Ansprache auf der Bewegungsjagd oder als ständiger Begleiter in der Jackentasche – ist mit Arc LRF besser bedient. Die Bildqualität steht der Sirius-Reihe kaum nach, punktet aber mit geringerem Gewicht, mehr Brennweiten Auswahl und einem Laser-Entfernungsmesser, der bei jedem Modell serienmäßig an Bord ist.

Beide Serien werden über uns mit deutschem Service betreut. Wer unsicher ist, welches Modell am besten zum eigenen Revier und Einsatzzweck passt, kann sich bei uns beraten lassen oder eines unserer Testgeräte in die Hand nehmen – der Vergleich lohnt sich in jedem Fall.

Autor

Jannik

Jannik hat seinen Jagdschein seit 2019 und begleitet die Jagd bereits seit seinem 10. Lebensjahr. Bei Active Hunting berät er unsere Kunden rund um Wärmebildgeräte, Waffen und passende Optiken. Darüber hinaus ist er für das Einschießen von Waffen und Vorsatzgeräte…

Kommentarfunktion für diesen Artikel deaktiviert.
Das könnte Dich auch interessieren
  • ThermTec Ventus 635L vs. 650L im Test: Der neue Maßstab für Nachtsicht & Wärmebild?
    ThermTec Ventus 635L vs. 650L im Test: Der neue Maßstab für Nachtsicht & Wärmebild?
    3. September 2026
    Multispektrale Binokulare sind keine Neuheit, aber das ThermTec Ventus ist eine neue Antwort auf eine alte Frage: Wie viel Technik passt in ein einzig...
    Mehr lesen
  • Nocpix vs. Hikmicro: Welche Wärmebildkamera ist die bessere Wahl?
    Nocpix vs. Hikmicro: Welche Wärmebildkamera ist die bessere Wahl?
    Jannik | 7. August 2026
    Wer sich heute eine hochwertige Wärmebildkamera für die Jagd kaufen möchte, kommt an zwei Marken kaum vorbei: Nocpix und Hikmicro. Beide Hersteller ge...
    Mehr lesen
  • Wärmebildvorsatzgerät: 35mm oder 50mm? Der große Vergleich
    Wärmebildvorsatzgerät: 35mm oder 50mm? Der große Vergleich
    Michael | 3. August 2026
    Die Wahl des richtigen Wärmebildvorsatzgeräts gehört zu den wichtigsten Entscheidungen für jeden Jäger, der bei der Nachtjagd auf Schwarzwild zuverläs...
    Mehr lesen
  • Die beste Wärmebildkamera für die Waldjagd – Worauf es im Revier wirklich ankommt
    Die beste Wärmebildkamera für die Waldjagd – Worauf es im Revier wirklich ankommt
    Luisa | 31. Juli 2026
    Die Anforderungen an eine Wärmebildkamera unterscheiden sich je nach Revier deutlich. Während auf offenen Feldflächen eine hohe Grundvergrößerung und ...
    Mehr lesen
  • Guide Orion 435CS vs. ThermTec Hunt 335 Pro vs. Hikmicro Thunder TH35C 3.0: Welches Wärmebild Vorsatzgerät ist die beste Wahl?
    Guide Orion 435CS vs. ThermTec Hunt 335 Pro vs. Hikmicro Thunder TH35C 3.0: Welches Wärmebild Vorsatzgerät ist die beste Wahl?
    Luisa | 28. Juli 2026
    Wer aktuell ein hochwertiges Wärmebild Vorsatzgerät kaufen möchte, stößt früher oder später auf drei besonders interessante Modelle: das Guide Orion 4...
    Mehr lesen
  • TQ35C 3.0 oder TH35C 3.0: Wo liegen die Unterschiede?
    TQ35C 3.0 oder TH35C 3.0: Wo liegen die Unterschiede?
    Michael | 23. Juli 2026
    Mit der Thunder 3.0 Serie hat Hikmicro seine Wärmebild Vorsatzgeräte konsequent weiterentwickelt. Besonders häufig werden dabei das Hikmicro Thunder T...
    Mehr lesen
  • Pixfra vs. Hikmicro – Welche Wärmebildkamera ist die bessere Wahl?
    Pixfra vs. Hikmicro – Welche Wärmebildkamera ist die bessere Wahl?
    Luisa | 21. Juli 2026
    Wer sich aktuell eine hochwertige Wärmebildkamera für die Jagd kaufen möchte, wird früher oder später auf zwei Hersteller stoßen: Pixfra und Hikmicro....
    Mehr lesen
  • Die beste Wärmebildkamera für die Feldjagd – Worauf es wirklich ankommt
    Die beste Wärmebildkamera für die Feldjagd – Worauf es wirklich ankommt
    Michael | 13. Juli 2026
    Die Wahl der richtigen Wärmebildkamera für die Feldjagd entscheidet häufig darüber, ob Wild frühzeitig erkannt, sicher angesprochen und erfolgreich be...
    Mehr lesen